分類: 新聞稿

台灣戰略軸線的翻轉與行動：WHA和李明哲案敲擊的醒鐘

記者會

時間：2017年6月3日（六）上午 10：00

地點：台大校友會館3A (台北市中正區濟南路一段2-1號)

　　民進黨政府上任之後，中國一一收回過去八年代理人政權下才有的對台紅利：阻撓台灣參與WHA。接著，又對李明哲以「顛覆國家政權罪」起訴。步步進逼測試台灣維持主權獨立的能耐，來決定下一步勒緊台灣咽喉的力道。這些事件不是單一事件，有其內部邏輯。換言之，中國把台灣變成他的一部分的初衷從來沒有改變。當中國收服台灣的agenda 被太陽花運動改變，民進黨上台讓中國對台策略從懷柔改成暴力威脅不是意外，而是必然。因此不管是WHA或是李明哲事件都不會是最後一件，而是為未來的台灣中國關係拉開序幕。因此，這兩個事件反而成為敲醒台灣民心的巨大鐘聲…..

　　台灣政府不該逃避面對這個自始至終存在的台中關係的冰山與暗礁，我們邀請了國際法，政治，經濟和法律專家，解析這一連串表象事件下的真實邏輯與其相互的勾連，會不會成為勒緊台灣脖子的鉸鏈。我們也邀請了時代力量的執行黨主席以政黨的角色和位置，勾勒一個更貼近台中關係真實性的台灣行動綱領。

國際法學者宋承恩，將解析陸委會一路以來不斷游移的自我定調的矛盾。

國際法學者宋承恩，將解析陸委會一路以來不斷游移的自我定調的矛盾。

頼中強律師將談論中國的「顛覆國家政權罪」對台灣未來的衝擊。

政治學者吳叡人將談論台灣與中國新局中，台灣在地緣政治的戰略軸線的翻轉，及其可能性。

黃國昌委員將以政黨的立場替國家提出可能的行動綱領，不僅抵抗中國對台灣主權的蠶食鯨吞，以及朝向更具有主體性的主權建構。

主持：林秀幸 台灣教授協會會長

與談來賓：
宋承恩 – 牛津大學國際法博士候選人
頼中強 – 經濟民主連合總召集人
吳叡人 – 中研院台灣史研究所副研究員
高仁山 – 台灣教授協會社經組召集人、北北新巢協會理事
陳惠敏 – 時代力量秘書長

●媒體報導

網路直播：https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=2q9-DpVDD9Q

【呼籲片】李明哲案　學者：政府要宣示主權－蘋果即時(含影音)
吳叡人籲小英： 聲援李明哲 請比照宣傳前瞻計畫－新頭殼
李明哲案 學者：陸釋3層訊息－中央廣播電臺
李明哲案啟示 賴中強：遠離中國是台灣唯一生存之道－MMS新聞
救李明哲被批不及前瞻宣傳 府：救李沒有低調跟高調差別－工商時報
臺灣有獨派學者憂心中國大陸意圖對赴中臺灣人“國民化”－自由亞洲電台
臺灣有獨派學者憂心中國大陸意圖對赴中臺灣人“國民化”－海外之音(影音)
駁小英不與中對抗說 吳叡人：台灣須突圍 積極宣示主權－民報
獨派台教會記者會 台灣政府要正面反擊中國－全球華人聯盟

台灣公民團體聯合記者會：我們很在乎李明哲

The Joint Press Conference of NGOs in Taiwan: What are we concerned about Li Ming-Che case?

時間：2017年4月1日（六）上午 10：00

地點：台大校友會館3A (台北市中正區濟南路一段2-1號)

台灣非政府組織工作者李明哲本月19日進入中國後失蹤，經證實被中國政府以「危害國家安全」之名被拘捕。

這是第一起中國政府對台灣NGO工作者的拘捕和羈押，並在未通知當事人家人和台灣政府的情況下。也是中國的《境外非政府組織（INGO）境內活動管理法》生效後對付境外NGO人士的第一起事件。

同為非政府組織工作的夥伴，台灣眾多公民團體聯合舉行記者會，對李明哲事件表達我們強烈的關注和訴求，包括：

一， 中國政府對李明哲的法律對待。
二， 這起事件對台灣NGO工作者說了什麼？
三， 對未來雙邊民間社會互動的影響。
四， 中國的國際角色的走向。

合辦NGO團體：台灣教授協會，永社，台灣勞工陣線，台灣視覺藝術協會，民主維新，台灣守護民主平台，台灣北社，台灣客社，社區大學全國促進會，文山社區大學，板橋社區大學，人權公約施行監督聯盟，台灣人權促進會，公民憲政推動聯盟，澄社，台灣關懷中國人權聯盟，人本教育基金會，鄭南榕基金會，經濟民主連合，高雄市關懷台籍老兵文化協會，獨立青年陣線，台灣轉型正義協會，台灣聲援中國人權律師網絡，華人民主文化協會，…….持續加入團體中

《出席名單》
林秀幸　台灣教授協會 會長
洪崇晏　永社 副秘書長
孫友聯　台灣勞工陣線 秘書長
陳文祥　台灣視覺藝術協會 理事長
李旻臻　民主維新 秘書長
邱文聰　台灣守護民主平台、台灣人權促進會、澄社
張葉森　台灣北社 社長
謝國清　社區大學全國促進會 理事長
張則周　板橋社區大學 主任。
黃嵩立　人權公約施行監督聯盟 召集人
徐偉群　公民憲政推動聯盟 執行委員
黃啟豪　鄭南榕基金會 副執行長
楊憲宏　台灣關懷中國人權聯盟 理事長
陳冠宇　經濟民主連合 秘書
劉惠中　獨立青年陣線 執行委員
李冠伶　台灣轉型正義協會 秘書長
鄭秀娟　文山社區大學 校長
魏千峯　台灣聲援中國人權律師網絡 副召集人

Read More “台灣公民團體聯合記者會：我們很在乎李明哲” »

時間：2016年9月29日（四）上午 10：00
地點：台大校友會館3A (台北市中正區濟南路一段2-1號)

主辦單位：
高雄市關懷台籍老兵文化協會
日本翼友會
台灣教授協會 

主持：許文堂 ︱台灣教授協會 秘書長
出席：
吳祝榮　 ︱高雄市關懷台籍老兵文化協會 理事長
中山成彬 ︱前日本大臣●國會議員 
濱松 昭　︱翼友會事務局 局長
崎濱秀光 ︱翼友會 理事 
當山正範 ︱日台平和基金會 理事
廣瀨 勝　︱日台平和基金會 理事
Q&A

時間：2016年8月15日（一）上午 10：00
地點：台大校友會館3A (台北市中正區濟南路一段2-1號)

主辦單位：台灣教授協會

主持：張信堂  台灣教授協會 會長
與談：
江仲驊 ︱高雄市關懷台籍老兵文化協會 理事長
陳俐甫 ︱真理大學人文與資訊系 助理教授 
薛化元 ︱國立政治大學台灣史研究所 教授
林昶佐 ︱立法委員 
許文堂 ︱台灣教授協會 秘書長
新聞稿下載 
與談資料下載
張信堂、林昶佐、江仲驊 
薛化元
陳俐甫
許文堂、張信堂

時間：2016年8月12日（五）上午 10：00
地點：台大校友會館3A (台北市中正區濟南路一段2-1號)

主辦單位：台灣教授協會

主持：許文堂 秘書長
與談：
金仕起 ︱國立政治大學歷史系 副教授
沈清楷 ︱輔仁大學哲學系 助理教授 
薛化元 ︱國立政治大學台灣史研究所 教授 

新聞稿下載

與談資料1下載、與談資料2下載

 

時間：2016年7月15日（五）上午 10：00
地點：台大校友會館3B (台北市中正區濟南路一段2-1號)

主辦單位：台灣教授協會

主持：許文堂 秘書長
與談：
洪英花 ︱法官
吳豪人 ︱輔仁大學法律學系 副教授 
胡博硯 ︱東吳大學法律學系 副教授 
高涌誠 ︱律師 (永社 秘書長) 
黃帝穎 ︱律師

新聞稿下載

影音

時間：2016年6月18日（六）下午 1：30
地點：立法院 時代力量黨團辦公室 (台北市青島東路1-3號青島三館2樓)

主辦單位：台灣教授協會

主持：林秀幸 副會長
與談：
黃國昌 ︱時代力量 執行黨主席
林盈達 ︱交通大學資訊工程系 特聘教授 
蔡宏政 ︱中山大學社會系 教授 
賴中強 ︱經濟民主連合 召集人 
高仁山 ︱台灣教授協會 前社經組召集人

新聞稿下載

●中資入股危機多台灣教授協會明開記者會揭露－自由時報電子報

●ＩＣ設計業 黃國昌：政府不打算對中開放－自由時報電子報

●中資入股IC設計黃國昌：莫忘石斑魚慘痛經驗－自由時報電子報

●IC設計是關鍵產業黃國昌：不應輕易開放－自由時報電子報

●反對中資入股IC設計學者20問蔡明介－自由時報電子報

●直指中資入股危機台教會「20問蔡明介」－自由時報電子報

●中對台策略蔡宏政：一個女兒招三婿－自由時報電子報

●台企納中資 賴中強：會被當成中國隊－自由時報電子報

●賴中強：中資不進董事會不等於技術不外流－自由時報電子報

●若中資入股IC設計賴中強：可能被國際視為「中國隊」－三立新聞網

●中資入股IC設計黃國昌舉「石斑魚」教訓反對－三立新聞網

●聯發科董座 呼籲開放中資入股IC產業 20160618 公視晚間新聞

●拒IC設計中資入股 黃國昌：莫忘石斑經驗－民視新聞

●反對中資入股IC設計黃國昌：莫忘石斑魚教訓－風傳媒

●反中資入股台IC產業黃國昌：莫忘石斑技術遭竊前例－蘋果日報

●中資能否入股聯發科黃國昌反對－中央通訊社

●反中資入股IC 黃國昌：勿忘石斑魚教訓－新唐人亞太電視台

●NPP urges blocking of MediaTek deal－Taipei Times

●防堵中資入股IC　民團籲嚴把關－台灣時報

「國父」是誰？中國國民黨說了算？

 新聞稿

台灣教授協會

時間：2016年2月26日（五）上午10:30 

地點：台大校友會館3C室 (台北市濟南路一段2-1號3樓) 

主辦單位：台灣教授協會 

主持：張信堂 會長 

與談： 

薛化元 ︱政治大學台灣史研究所 教授

潘光哲 ︱中央研究院近代史研究所研究員

陳俐甫 ︱台灣教授協會 北區執行委員

許文堂 ︱台灣教授協會 秘書長 

    台灣教授協會針對最近有關中華民國「國父」的爭議，於今（26）天舉行一場「『國父』是誰？中國國民黨說了算？」的記者會，就中華民國的歷史脈絡，來釐清此一事實，平息社會爭議。 

     台灣教授協會認為：還原史實是轉型正義的重要一環，立基於事實使人民了解過去，方能促進社會和解，邁開步伐往前進步。 

    目前中華人民共和國政府並無所謂的「國父」之人，那麼台灣中小學歷史教科書的中華民國的「國父」是誰？又如何塑造成為深植台灣人腦海的崇拜偶像？ 

    國民黨北伐後廢掉原代表五族共和的五色旗，於中華民國17年12月17日國民政府制定公布〈國徽國旗法〉。撤退來台後，1954年10月23日再度修訂，其第6條規定：「政府機關學校團體，及軍事部隊，應於禮堂及集會場所之正面中央，懸掛國旗於國父遺像之上」。總統、副總統乃至於其他文官就職宣示時，也要對國旗及國父遺像宣讀誓詞。 

    台灣長期因威權殖民教育所致，「國父孫中山」變成是理所當然的事，然而從中國歷史角度而言，民國肇建之始，由全國代表組成的南京臨時參議院以賀電稱「我中華民國之第一華盛頓」者並非孫文。 

    直到1940年，中國國民黨中常會通過「尊稱總理為中華民國國父案」並去函要求國民政府通令全國執行，才把中國國民黨的總理孫文升格為「國父」。難道中華民國的「國父」，只憑中國國民黨中常會少數人說了算？難道不應該還諸中華民國的歷史脈絡，來釐清嗎？ 

    薛化元教授表示：獨尊孫中山的爭議問題，事實上中華民國史的問題，也應該在中華民國史的脈絡來理解。 此一問題癥結在於國民黨當局長期扭曲史實的造神運動，從興中會、同盟會、國民黨、中華革命黨、中國國民黨一脈相承，是孫中山領導革命的歷史軌跡。問題是，長期以來這種一脈相承的歷史敘述就是違背民國史的史實。而孫中山作為革命的先驅是一件事，辛亥革命是否為孫中山所領導則是另外一件事，特別是民國肇建之初，孫中山作為革命陣營領袖的地位都大有商榷的餘地。 

    陳俐甫教授質疑：孫中山不是台灣的國父，也不是創建中華民國的人。如果孫中山是國父是真理，為何不能辯論？如果是法律，為何不能提案修法？如果是政治，為何不能訴諸民意？如果只不過是意識型態，為何要維持特定人的？如果算是祖宗牌位，我們有何義務要拜國民黨的總理？如果台灣是民主國家，那是人民為主？還是國父為主？ 

    中研院研究員潘光哲以其研究著作《華盛頓在中國—製作「國父」》說明「英雄」形象的塑造過程，與「孫中山崇拜」的出台和其所引起的疑惑和抗議。他說1929年國民黨全力推動「以黨治國」，規定人人都得背頌孫中山的遺囑，參加「總理紀念週」的時候，胡適就有批判：「上帝可以否認，而孫中山不許批評。禮拜可以不做，而總理遺囑不可不讀，紀念週不可不做。」在他看來，這樣的做為，只會「造成了一個絕對專制的局面，思想言論完全失去了自由」。當然，胡適必須為自己的批判，付出代價，「反動」分子的帽子，就此戴在他的頭上了。 

    殷海光在1960年發表了〈我對於三民主義的看法和建議〉，直言「自從國民黨得勢以來，就把三民主義捧若聖經，自黨員以至於人眾，只許信奉，不許批評」，特別是在當時的環境下，三民主義「必須以高壓手段餵填鴨，必須拿考績和利祿來作鼓勵」，最後的結果，「不僅禁錮了自己底思想，而且也禁錮了三民主義」。殷海光對孫中山與三民主義的批判，與胡適同聲共調，他得承受的代價，更是自己在台大的教職乃至於生命。 

    畢竟，國民黨政府及其政治領袖支配君臨中國的正當性的來源，正是建立在這一套「孫中山崇拜」的儀式之上的，正如同「列寧崇拜」在蘇聯的態勢一樣，孫中山或列寧都成為神聖的象徵，是既存政權能夠操掌生殺與奪之權力的泉源。現行《中華民國刑法》第一百六○條猶然規定，「意圖侮辱創立中華民國之孫先生，而公然損壞、除去或污辱其遺像者」，都必須接受法律制裁。一句話，孫中山的「聖人化」，實在是黨國意識形態打造的歷史結果。

    台教會秘書長許文堂強調，我們同意新總統所說，新政府將在轉型正義議題成立整體思考的機制，我們主張應從教育課綱及歷史事實方面著手，人民自然容易拋棄「不具正當性」的歷史謬誤。然而長達四個月的交接期，新一屆的立委急於在轉型正義方面力求表現，因而有幾個不同的提案，然而中國國民黨面臨「黨產」歸零的危機感，加上正逢黨主席的選舉，各候選人為凝聚選票呼群保義，不惜激起追隨者不理性的情緒，可能失去轉型成為民主台灣的民主政黨的機會，十分可惜。

    民主國家容許有各式各樣的偶像崇拜，唯獨不可以定於一尊的個人崇拜。本會只是將歷史事實呈現，希望終止少數人反民主的訴求。如果我們以為民主自由是台灣的新價值，就應拋棄中國國民黨多年來黨國意識形態的綑綁。

●媒體報導 

孫中山非國父 學者紛紛挑戰國民黨造神說－自由時報 

廢國父遺像 學者：我們有何義務要拜國民黨的總理？－民報

推動新國會否認「九二共識」、「一中原則」

 

新聞稿

台灣教授協會

2016年1月15日

　　在「一中原則」、「九二共識」下舉行的馬習會，馬英九向世人宣稱，「九二共識」就是「一中原則」，不容許兩個中國、一中一台及台灣獨立。馬習會企圖以虛構的「九二共識」，剝奪台灣人民在國際人權公約與民主憲政體制下決定自己國家未來的權利，並強迫台灣未來民選政府接受自我否定主權的「一個中國原則」。雖然欠缺民主授權的馬英九總統，無權代表台灣人民做出此一宣示，但其發言已傷害台灣，唯有國會作為國民主權的代表可以彌補此一傷害。

即將當選新總統的蔡英文主席已公開表示不排除進行蔡習會，面對中國「九二共識」、「基礎不牢，地動山搖」的威脅，蔡英文主席就任後將如何處理對中交涉談判，如何捍衛台灣主權？我們將密切觀察，也做必要的準備。為了抵抗馬習會對台灣所造成的傷害，台灣教授協會與經濟民主連合等二十二個團體發起的「反對『一中原則』，捍衛台灣人民自決權行動」承諾書， 截至1月15日已經獲得125位立法委員候選人的連署。其中包括綠黨與社會民主黨聯盟、自由台灣黨、時代力量、台灣團結聯盟、大愛憲改聯盟等五黨的全體候選人(總共86位)，民主進步黨37位候選人的連署。雖然民進黨不分區候選人只有兩位連署，但民進黨提名的區域候選人中已有過半數連署(34位縣市選區候選人、1位原住民選區候選人)，已足以彰顯民進黨絕大多數支持者的心聲。

連署候選人均表示：認同台灣人民對自己的命運與未來享有完全的自決權，當選後將推動立法院決議「台灣主權不屬於中華人民共和國，台灣人民對國家的未來享有自決權，立法院不接受馬習會所宣稱的『九二共識』、『一中原則』」。

 

      台灣教授協會與經濟民主連合選後將以此連署為基礎，結合民間與跨黨派的力量，推動國會通過決議否認「九二共識」、「一中原則」，積極捍衛台灣主權與台灣人民自決權。這樣的行動是對蔡英文總統的期許與鞭策，也將是蔡英文總統捍衛台灣主權最堅實的支持與後盾。

• 【 拒絕「一中原則」，捍衛台灣人民自決權  承諾書 】共同發起團體：

台灣教授協會、經濟民主連合、台灣人權促進會、台灣原住民族政策協會、台灣基督長老教會總會、地球公民基金會、台灣守護民主平台、黑色島國青年陣線、民主鬥陣、島國前進、臺左維新、獨立青年陣線、永社、台灣社、台灣北社、台灣中社、台灣南社、台灣客社、台灣獨立建國聯盟、公投護台灣聯盟、台北水噹噹姊妹聯盟、台灣勞工陣線 |  新聞稿下載