近日促進轉型正義委員會（以下簡稱促轉會）前副主委張天欽的失言風波，危及促轉會的正當性，不僅引起前威權政體的執行者國民黨的反撲，也引起大眾對轉型正義施行方式的疑義。

　這樣的發展，除了暴露出執政黨當初對促轉會委員提名考慮欠周之外，也彰顯出台灣社會對轉型正義的認識不清，導致人事問題危及組織存續，甚至動搖公民對民主進程的信心。

　轉型正義是跨世代的工程，超越短暫的權力分配，需要台灣每一代人的努力方能奠下百年基礎。我們要讓公民大眾知道，轉型正義不只是清理過去，還要說明，清理過去與社群未來有何關係。透過對過去的清理和反省，著眼的是未來的民主基礎。因此，轉型正義自始自終訴求的對象，都是社群全體。不管是取信於大眾，清理舊業，或是奠定未來民主根基。而轉型正義也絕不侷限於某一代人的專利，跨越歷史的續造讓它得以成為共同體的集體基業。

　這也是為何轉型正義的實踐必須由國家來保障，由社會各界共同合作與執行。而社群的「過去」到「未來」的銜接，就是轉型正義從證據到政治的意義所在。我們沒有做不做的選項，只有如何做的考量。

　在此民心受到中國威權威脅利誘，國民黨藉機混淆視聽，逃避面對歷史的時刻。執政者該檢討的只有不夠支持，未來只有更支持，進行公民教育，永續轉型正義。

 

台灣教授協會
2018年9月18日

「投資 創新 活力台灣」 – 2018年經濟研討會

【主辦】李登輝基金會、台灣教授協會
【時間】2018年10月27日（六）、28日（日）
早上10 時至下午5 時（週日至3時30分）
【地點】交通部集思國際會議中心國際會議廳
（近東門站 2 號出口，步行約 8 分鐘）
【報名】費用 免費（日前繳費者會進行退費）
【線上報名】https://goo.gl/forms/mPz5yHL40dcLg5Ps1
【說明】

後殖民？冷戰？霸權陰影？還是共享民主政體？台日韓是朋友還是敵人？除了我們在歷史課熟知的台日韓之間複雜難解的關係之外，當代的青年們開創出三個國家新的交流腳本。不管是台灣的獨立書店，文青咖啡屋，日本漫畫，韓劇，影音創作，youtuber還是地方新創產業….，三個國家生氣盎然的創造力來自於民主自由的土壤，但是歷史陰影卻又不時攪動互相之間的外交和國內政治。他們在當代需要面對共同的議題：比鄰中國的鴨霸，卻分別內捲於歷史的盤根錯節。三個國家如何在民主，人權與自由創作的共同土壤上，像大樹群的群居生態，地面之下進行根部的訊息溝通，往天空望去，是枝椏的互敬互助。台日韓跨世代交鋒論壇群聚三國不同世代各個領域學者，進行一場跨世紀的對談。

【活動內容】

　台灣，日本，韓國三個國家的過去，繫於東亞的地緣政治和各國自身的發展路徑，包括殖民與被殖民，戰爭與戰敗，以及其後的冷戰格局。然而，面對中國帝國的興起和霸權輸出，三個國家必須體認到，不管過去的地理位置與歷史處境如何影響我們個別的命運，我們現在最應該珍視的共識，就是對民主自由的信念和人權立國的堅持。只有在這樣的共同地基上，我們才可以找到解開過去的鑰匙，打開未來的大門。

在這個東亞秩序重構的關鍵時刻，我們不僅要有當代國際關係的思維，還要理解歷史留給這三個國家的資產，如何幫助我們理解除了瞬息萬變的國際體系之外，還有具社會厚度的交流和歷史深度的相知。這些是未來三個國家合作，共同面對帝國霸權時必須面對的深刻課題。

一、「日台、台日」論壇

(1)  講者：

「台日組」：

羅福全（前駐日大使）、

蔡亦竹（實踐大學應日系助理教授、日本筑波大學歷史人類學博士）、

劉夏如（玉山社主編、北科大文化事業發展系兼任講師）、

陳威志（日本一橋大學社會學博士候選人）、

許仁碩（日本北海道大學法學研究科博士生）、

王俊硯（日本早稻田大學，國際教養學部大學部畢）

「日台組」：

傅琪貽（臺灣日本綜合研究所教授）、

上水流久彥（日本廣島大學准教授）、

天江喜久（長榮大學台灣研究所副教授）、

栖來光（作家、知名部落客「台北歲時記」版主）

(2)    概要：

日本戰敗後，中華民國體制遷佔台灣，冷戰格局下，老一輩知日知台派在檯面上不得已以「日華關係」為名經營。無法以台灣之名建國，台灣人始終沒有機會主體性地清算殖民時代的歷史遺緒，在戰後補償議題上更失去應有的話語權。這是日語世代被指控「親日/右翼」的結構背景。隨著台灣的民主化與主體性的彰顯，「日台關係」比重已凌駕日華關係。但「台灣」的重新登場，伴隨著許多定義上的曖昧和定位的困難，有待新世代透過視野的擴大努力充實之。本論壇邀請老中青三代，齊聚一堂，除了未完成的歷史正義問題之外，針對學生運動、反核環保、性別平權、地方創生等新時代課題進行交流，提供未來台日關係的新面向與新動力。

二、「韓台、台韓」論壇

(1) 講者：

「台韓組」：

葉乾坤（前駐韓大使館文化參事）、

朱立熙（「知韓文化協會」執行長）、

王韻珊（作家、知名部落客「Fion的韓國生活日常」版主）

「韓台組」：

金潤泰（韓國同德女子大學教授）、

王恩美（臺師大東亞學系副教授）、

金俊植（台大社會所在學，首爾大學中文系畢）、

水野俊平（日本北海商科大學教授）

(2) 概要：

　台韓兩國曾經是東亞最堅強的反共盟邦，但是共產體制解體冷戰結束後，各自的國家目標與發展方向卻朝著截然不同的方向前進。南韓以結交中國作為牽制北韓的利器，在1992年與台灣斷交，和北京建交。從此，兩國的國家安全與利益幾乎背道而馳，甚至漸行漸遠。南韓對中國的「事大」，讓台灣人很不能理解；同時，南韓人民也普遍對台灣人的「親日」感到不可思議。

　台灣對韓國有著愛恨情仇，中生代以上「反韓」居多，年輕世代則因韓流在2000年興起而普遍「哈韓」。然而，由於南韓媒體唯北京的眼色是尚，極少報導台灣新聞，造成兩國資訊交流的嚴重「不對等」，以及年輕世代交流的障礙。但是「自由民主」的核心價值仍是我們共通的語言。

　期待透過台韓兩國學有專精、相知國情的老中青三代學者，廣泛而深入討論，尋求問題的癥結與解決之道，進而共創兩國友善進取的關係。

三、東亞圓桌會議

(1) 台灣專精於亞洲地緣政治和社會文化的學者，在台日韓各個論壇發表之後，以台灣為主體，對未來可能的政治，社會和文化交流，就位置的選擇和交流型態與動力，進行意見交鋒，以挖深歷史厚度和政治與社會動力結合，進行具有社會根基的國際關係經營與發展。

(2) 出席者：

蕭新煌（中央研究院社會學研究所特聘研究員）、

賴怡忠（台灣智庫執行委員）、

朱立熙（「知韓文化協會」執行長）、

吳叡人（中央研究院臺灣史研究所副研究員）、

陳明祺（清華大學社會學研究所副教授）、

吳介民（中央研究院社會學研究所副研究員）、

李志德（《端傳媒》主編，資深媒體人）、

福田惠介（《東洋經濟週刊》編集委員）

線上報名網址：https://goo.gl/forms/Q0sPplrGzVQ0tVcw2

台灣教授協會

2018年7月26日

　本會嚴厲譴責東亞奧會（EAOC）臨時理事會撤銷台中市2019年第一屆東亞青年運動會之承辦權，東亞奧會背棄與台中市政府締結之舉辦城市契約，原因竟來自於中國政府不滿台灣民間推動2020東京奧運正名公投，嚴重侵害現代奧林匹克運動精神，違反奧林匹克憲章，在世界運動史記下最醜陋與黑暗的一筆。

　1894年的巴黎，由法國男爵古柏丁所倡議的現代奧林匹克運動，自始即標榜運動與政治分離原則。東亞奧會是國際奧會（IOC）依奧林匹克憲章第3條第2項所承認之洲際層次的國家奧會聯合組織，東亞奧會必須遵守憲章，作為奧林匹克運動的一份子，憲章前言之奧林匹克主義基本原則的第5點，講得非常清楚：對於國家或個人，施予任何形式來自於種族、宗教、政治、性別或其他理由的歧視，都與奧林匹克主義不相容。憲章第27條第6項復規定，國家奧會應保有其自主性，必須戮力抵擋來自於包括政治、法律、宗教或經濟上，足以阻礙其遵守憲章之壓力。台中市的喪失舉辦權，在沒有任何違背舉辦城市契約暨東亞奧會規章之情形下，完全來自中國政府的指揮中國奧會，赤裸的本於政治理由之歧視，再三違反奧林匹克憲章，本會呼籲，國際奧會應積極介入處理，糾正東亞奧會，恢復台中市之舉辦權。

　奧林匹克憲章第30條明文，憲章中的國家，係指一獨立的、由國際社會所承認的國家，而國家奧會之名稱，必須符合其領土範圍與國家之傳統，即便該條同時明定，國家奧會名稱，必須得到國際奧會執委會的批准。台灣民間所發起的東京奧運正名公投，是不受政治干預與介入之自主行動，目標在於凝聚台灣社會的共識，不再屈辱於荒誕、無尊嚴又脫離法律與政治現實的Chinese Taipei名號，台灣的國家性，必須要有相符的國名，乃至於相符的國家奧會名稱。奧林匹克憲章所言之符合領土範圍與歷史傳統名稱，無疑的，在這塊土地上，它就是台灣，不叫台北，更非中國的台北，即便國際奧會執委會的權力結構，使這項真正符合奧林匹克憲章的作法難以一時實現，雖然，以台灣為名的國家，仍在國際社會所共認之路途上辛苦前進，努力排除萬難而建構中，但這些行動，都無涉當前台中市的舉辦東亞青年運動會，沒有牴觸任何不論是東亞奧會或國際奧會的規章憲章，如此來自於政治干預、由中國政府指揮中國奧會所犯下之蠻橫與錯誤，徒使奧林匹克精神蒙羞，嚴重傷害奧林匹克運動。

　本會呼籲，台灣社會各方應團結一致，自立自強，訴求國際社會的聲援，力倡落實奧林匹克憲章，維護奧林匹克運動，支持台中市政府可能採取的法律行動，同時繼續努力，推動正名，維護台灣的尊嚴。

重建大學自治，捍衛校園民主，強化公共監督

台灣教授協會對於教育部不予聘任管中閔為台灣大學校長之聲明

台灣教授協會

2018年5月1日

針對台灣大學校長遴選風波，教育部於日前認管中閔參選過程中未揭露擔任台灣大獨董、薪酬委員及審計委員等職之重要資訊，台灣大副董蔡明興復擔任校長遴選委員，有經濟和法律上重大利益未迴避之適法疑慮，對其他候選人不公，明顯違背學術誠信，駁回遴選委員會決定，不聘任管中閔為台大校長一事，社會沸騰，爭執不斷，許多堅持教育部只能接受遴選結果、管中閔必須上任、否則只是傷害大學自治、淪為國家黑手深入校園之論調，本會以為嚴重混淆視聽，既無助於問題的解決，反成台灣高等教育走向良善治理、建立正確大學自治之障礙。

台灣教授協會呼籲：

一、勿再以捍衛大學自治之名，掩飾台大校長遴選過程中重要資訊未予揭露、校務會議代表與遴選委員因蒙蔽而難以決斷、利益糾葛衝突遭隱匿等嚴重影響程序公正與集體意志形成的事實。

二、請台大師生本於良知與公正，重啟合法正當之遴選程序，記取教訓，重為表率，切勿容任違法且妨害程序正義之決定就地合法，扭曲民主價值，使校長遴選淪為黑箱，徒然踐踏大學自治。

三、教育部應秉持大學法精神與要求，尊重大學自主權限的行使，但亦須嚴守法律課予之合法性與適當性監督責任及界限，防堵類似瑕疵問題再現，建構憲法所期許真正大學自治的制度典範。

四、因應台灣中國敵對又頻繁交流之特殊狀態，教育部責無旁貸，應建立高等教育人員赴中學術交往的適當程序及模式，於維護台灣國家安全暨社會融合前提目標下，堅持公開、透明與尊嚴。

五、大學教授合法與違法兼職、違反學術倫理之掛名文化及抄襲弊端、高等教育與商業界適切但維護自主之合作模式、大學公共監督暨良善治理的建立與實踐，台大校長遴選案應為改革契機。

台大校長遴選，教育部不予聘任管中閔，不是結束，而是另一個重建與捍衛大學自治與公共監理的開始。教育部必須負起責任，台大師生也責無旁貸，任何繼續扭曲與掩飾真相，只想保送管先生上壘的痛陳與行動，都只是再度敲響大學自治的喪鐘。請作為台灣最高學府，不論在學術研究與教學、乃至於校園民主推動上都引領風騷的台大，做出真正實踐大學自治的示範，重現大學作為民主、透明、公正、人權、公共性與良善治理之所在。

題目：「一帶一路」因應策略 座談會
時間：2018年5月26日（六）上午九時至十二時
地點：台大校友會館3A

說明：中國的「一帶一路」是兼具經濟與國防的雙重戰略，中國利用投資以提升與歐亞的聯繫，也極可能改變亞洲地緣政治的面貌，但它能開創出豐碩的經濟契機？而對其他國家沒有危害？台灣如何因應這個即將發生的變局？台灣教授協會邀請學者專家開闢論壇為大家解析。

來賓：
張清溪（台灣大學經濟系退休教授）
曹添旺（東吳大學經濟系教授）
黃天麟（國策顧問、前第一銀行董事長）
賴振昌（台灣團結聯盟前立委）
賴怡忠（遠景基金會執行長）
任耀庭（淡江大學日本政經研究所所長）
李宗穎（成功大學經濟系兼任助理教授）
楊德源（高雄科技大學金融系教授）
陳俐甫（真理大學人文與資訊學系助理教授）
田村秀男（日本產經新聞編集委員兼論說委員）