英國作家歐威爾的小說《1984》描述了極權體制下的社會概況，世界受到無所不在的「老大哥」監控、統治。而書中描述的實施數位獨裁手段，中國共產黨透過現代的資通訊技術所達到的數位獨裁可說是有過之而無不及。
中國國務院提出的「社會信用體系」，全面利用中國的街頭監視器，結合臉部辨識和全國資料庫監控人民的一舉一動，並建立獎懲制度。英國《衛報》指出，二○一八年中國法院禁止約一七五○萬人購買機票。透過各種追蹤技術，二十四小時全面監控人民。
國際NGO「人權觀察（Human Rights Watch）」報告指出中國政府利用手機APP大規模監控新疆人民，以便警方掌握民眾的一舉一動，包括誰較少社交，誰用了太多電，或者誰在國外有認識的人等。「人權觀察」指出中國政府在新疆建立了世界上最具侵入性的監控系統，「它在路邊、加油站和學校等各個監控點記錄信息……再從這些設施當中將信息收集起來，從中監視可以引起當局警惕的『不尋常』行為。」全面，控制一般人民的生活，規模與手段相比上世紀的納粹德國可謂青出於藍。
（照片：台教會2006年募款餐會）
我們最尊敬的前總統李登輝先生，昨日因多重器官衰竭病逝於台北榮民總醫院，享耆壽九十八歲，留給國人無限的追思與感念。李前總統一生致力於追求台灣主權獨立與民主自由的目標，也是台灣教授協會一向堅持的創會宗旨，我們對李前總統的逝世，內心更是感到萬分的哀痛難捨，驟失共同努力的先行者。
在台灣，雖然統獨是不同陣營各自的政治信仰，但透過「民主」機制整合共識，是調和社會歧見的最有效方法。回顧李前總統在其主政十二年間所推動的各項民主改革之中，對台灣有重大的影響項目有二：首先，「國會全面改選、總統直選」改革，號稱為「寧靜革命」，讓台灣維持政治穩定至今。
其次，台美斷交後，台灣生存空間受到嚴重壓縮的窘境，民主成為我們融入國際主流價值的唯一途徑。李登輝總統被世人尊稱為「民主先生」，他對台灣民主化的貢獻功不可沒，也是台灣民主生存至今的重要憑藉。
如今哲人遠去，台灣教授協會作為台派本土社團之一員，我們在緬懷李前總統對促進台灣民主化的貢獻以外，更要化悲痛為力量，戮力於台灣的民主深化、鞏固民主基礎，與中國威權統治政權作出區別，早日建立台灣成為一個獨立自主的國家為目標，以告慰李前總統在天之靈。
台灣教授協會 會長 賴振昌
今年3月，適逢立法院第10屆第1會期，司法院與行政院會銜檢送「國民參與刑事審判法」草案請立法院審議。目前尚處於本屆立法院第1、2會期間的臨時會期間，主要任務在處理具時效性的人事同意權案，至於攸關我國法院刑事案件審判甚鉅的「國民參與刑事審判法」草案，台灣教授協會嚴正呼籲，應有更縝密且廣泛的思辯。不應貪功求快，葬送司法改革契機。
台灣教授協會指出，司法改革經緯萬端，更可分成近程、中程與遠程規劃。呼籲執政黨切勿躁進，以通過「國民參與刑事審判法」換得司改的虛名，應透過加強與公民團體對話徹底瞭解此司改議題的內涵。
以本會關心長達20年的不當黨產追討與處理為例，即便2016年政權輪替後，執政黨積極推動黨產追討等轉型正義相關立法，雖值得肯定，但4年下來，我們看到光憑行政法院幾位法官，就可阻擾黨產會依法追討超過700億元的不當黨產，讓蔡英文總統的黨產追討成績迄今只有寥寥1千多萬元的難堪。至於制定政黨法、掃除泡沫政黨與政治團體的努力，日前也同樣被幾位行政法院法官悍然抗拒。這些眼前的艱困問題，並非執政黨力挺的「國民參與刑事審判法」得以涵蓋。
除上述行政法院這幾年呈現的問題外，審檢分立這種基礎法制建設工程，台灣也是直到2年前才實現「檢察署去法院化」。堂堂檢察官，還屈居於法官法底下的第10章，檢察官法亟待立法。
法官的職前教育，迄今為止，還在法務部所轄的司法官學院「養成」。這些諸多可立竿見影、相對容易的司法改造工程，執政的民進黨若不趁此完全執政契機務實推動，更待何時？
司法改革是漫漫長路，經緯萬端。陪審、參審已是史詩級的核心爭議，相關立法宜審慎再議，不應倉促於臨時會的此時此刻。
連署網址：https://sites.google.com/tahr.org.tw/anti-eid-petition/
內政部日前表示因武漢疫情影響印製作業，數位身分證換發時程將延期，然整個政策在與社會對話不足、資訊安全、隱私憂慮、權責機構不清等情況下就貿然實施，等於把國民置身於危險之中，對此，台灣教授協會反對數位身分證倉促上路，呼籲政府應先透過立法程序，並公開透明與社會對話，釐清各種疑慮後再推動數位身份證。
連署訴求
訴求一：全面換發晶片身分證有違大法官釋字第603號解釋，政府應保留「無晶片身分證」的選項。
訴求二：政府應暫停既有的換發作業，先就資安及隱私風險，進行立法或修法。
訴求三：政府應先建立獨立的隱私保護專責機關。
針對中原大學副教授遭校方逼道歉事件，台灣教授協會呼籲家長學生，應慎選妥當大學就讀。根據今日立委何志偉記者會與報載，中原大學要求生物科技系副教授招名威在中國學生面前不能提到中華民國、不能說2019新型冠狀病毒來自武漢、也不可對中國防疫狀況提出質疑，甚至指嘲諷副教授「聰明沒有智慧」云云。針對此事件，台灣教授協會嚴正發表以下兩點立場：
壹、有關不能提及武漢肺炎與中國疫情部分：講學自由乃是大學自治的根基。在官方網站首頁還標榜榮獲天下雜誌「2020大學社會責任（USR）社會參與全國第一的中原大學，事實上卻連專業講學自由，也受到來自校方非專業的過問，令人困惑。況且，武漢肺炎是否來自中國、疫情控制狀況如何？此自有課堂上來自生技學門的專業討論，豈容欠缺相關學門知識的校方人員逕自干涉置喙？這種「外行領導內行、官大決定學問大」的官場僚習，不應出現在追求真理的大學殿堂裡。
台灣具有自由開放學風的大學甚多，台灣教授協會在此呼籲家長與學生，應慎選妥當的大學就讀。
貳、至於有關禁止使用中華民國稱謂部分：中原大學要求「在中國學生面前不能提到中華民國」，其用意若係希望在中國學生面前以台灣（Taiwan）取代中華民國（Rep.of China），請以負責任態度表達此符合台灣主體性之立場，否則乃是自毀國格行徑，本會與予譴責。
時間：2020.5.23 (六) 10：00－16：30
FB粉專 https://www.facebook.com/TAUPfans/
youtube頻道 https://bit.ly/2zC9xJa
對日前國立中山大學西灣學院以教育部補助之高教深耕計畫邀請中華統一促進黨主席張安樂演講事件，台灣教授協會表示遺憾。
主張消滅台灣民主政治體制，呼應中國共產極權體制併吞台灣，並曾唆使聚眾至大學使用暴力傷害學生自主學習權與人身安全的政黨，即便仍為內政部所登記之政黨，並非一般擁護人權與自由的民主政黨，本來就是大學自治精神也不應容許，更何況是以國家經費設置的公共性大學。
對於辨識透過民主體制主張專制獨裁，以言論自由掩護暴力宣傳的政治團體，做為社會良心功能與知識分子集結的場域，應該有更高的能力與責任。這毋寧說是非常不良的示範，大學課堂可以針對所有議題進行討論，但不應該提供公共學習之場域給反對民主與侵害人權的團體進行政治宣傳，無論該團體是否支領演講費，甚至能提供學校捐款也不應准許。
對於國立中山大學校長於事件發生後，能對此事件具名發表公開信向社會與校內同學道歉，本會也表肯定與欽佩。希望大專校院的校長都能共同肩負社會責任，做為知識分子之表率，除了致力校務經營以外，也重視捍衛台灣人權、培育民主價值的工作。
眾所矚目的2020總統大選唯一一場辯論會，將於29日（日）下午2點在公視舉行，本次辯論會由公視、中央社、中國時報、自由時報、聯合報、蘋果日報、三立、中天、TVBS、民視等媒體共同主辦，並由中時、聯合等所謂「四報一社」向三組總統候選人提問。對此，台灣教授協會痛批中國時報與聯合報整天沉溺於「一國兩制」的春秋大夢，甚至自我閹割新聞自由，參加「兩岸媒體人北京峰會」聽訓，試問如吳斯懷在中共領導人面前恭敬且乖巧聽訓的媒體高層人士，要拿什麼立場在我國總統辯論會提問？
在世界各國常態性的總統競選辯論場合裡，向總統候選人提問本是辯論會中基本環節。但是中國時報、聯合報等高層今年5月曾參加「兩岸媒體人北京峰會」。會前，中國國家政協主席汪洋還與台媒高層見面寒暄，「致詞」勉勵努力實現國家統一大業，旺旺中時媒體集團董事長蔡衍明也不諱言與中國關係交好。臺灣教授協會對此嚴正指出，「理論上」應對我國自由憲政民主秩序忠誠的「第四權」，媒體高層卻跑到中共領導人跟前聽訓，甚至近年許多報導內容口徑形同「與匪唱和」，立場猶如人民日報臺灣版。如所周知，英國媒體《路透》曾報導，中國政府有支付金錢給部分台媒，假借「新聞報導」置入友好中國的消息，實則包藏禍心，弱化台灣對中國的警戒心，以利統戰。這些對國家基本忠誠都欠缺的媒體，還有什麼資格向總統候選人提問呢？
在此臺灣民主自由面臨空前危機之際，台灣教授協會明確且嚴正呼籲，這些曾在中國領導人面前聽訓乖巧的媒體高層人士，應立刻退出本次電視辯論會的提問人行列，還給台灣人民一場潔淨且神聖的總統大選電視辯論會！
