台灣教授協會創會會員同時也是前駐泰國代表李應元教授，於2021年11月11日病逝，享壽68歲。李應元教授於留學美國時即參加台灣獨立建國聯盟，並遭中國國民黨列入黑名單不得返國，1990年7月他以台獨聯盟美國本部副主席身分，成功闖關回台，隨即遭中國國民黨通緝追捕，幸有勇敢台灣人民掩護，一直到1991年9月2日才在台北市御書園被捕入獄。
後來，經過100行動聯盟、台灣教授協會、各學運社團、民間社團持續抗爭，形成極大的社會壓力，迫使立法院於1992年5月15日通過刑法第100條修正案，隨後政治犯全部釋放、海外黑名單解禁，李應元教授重獲自由，台灣人民也享有「百分之百的言論自由」，白色恐怖終於走入歷史。
李應元教授之後歷任立法委員、駐美副代表、勞委會主委、雲林縣副縣長、兩度擔任行政院秘書長、環保署長及駐泰代表，終其一生都在為台灣奮鬥。
李應元教授擁有一份摯愛台灣的情懷，學識經歷非常豐富，總是帶著陽光、爽朗的笑容，積極勇敢爭取台灣獨立建國與自由民主，如今與世長辭，我們心中無比哀痛，謹以此篇短文，敬表無限懷念，感謝李應元教授對台灣的付出與奉獻。
本會會員林明德教授，於2021年6月2日與世長辭，享壽90歲。
林明德教授1972年取得日本東京大學大學院人文科學研究所博士，返台任職於中研院近代史研究所副研究員、研究員，1981-1986借調台灣師範大學歷史系擔任系主任與所長，2000年10月退休，並同時獲聘為中研院近代史兼任研究員至2012年7月止。
林明德教授是日本史與中國近現代史的權威，曾出版《近代中日關係史》、《袁世凱與朝鮮》、《日本史》、《日本通史》、《日本近代史》、《日本的社會》.等多本專書，並致力於促進台日之間的學術文化交流，因此2013年12月榮獲由日本政府頒贈的「旭日中綬章」獎項。
林明德教授認為知識分子是社會和時代的眼睛，所以畢生投入學術研究與推動社會改革，同時致力於二二八歷史的史料蒐集整理、受難人的平反、二二八歷史教育的推廣活動。林明德教授擁有一份摯愛台灣的情懷，長期為台灣民主自由人權做出許多貢獻與努力，而今與世長辭，我們心中無比哀痛，謹以有限文字，表達無限懷念，感謝林明德教授為台灣的付出。
今日上午（6月1日），朱學恒氏在衛福部疾病管制署之大門擺放治喪花籃，書寫羞辱防疫團隊文字，更在其臉書沾沾自喜。在此全民抗疫的國難之時，此等惡行不但破壞團結、侮辱公署，更傷害了第一線抗疫人員的感情，尤其令人憤慨。
針對朱學恆氏詛咒公僕的跳梁劣行，本會在此嚴厲的譴責，並呼籲各界給予陳時中指揮官、中央流行疫情指揮中心同仁與所有抗疫醫護，最大的支持與敬意。
迄去年武漢疫情爆發以來，台灣在陳部長與疫情中心的努力下，維持了長時間的正常生活。雖然迎來武漢肺炎變種病毒的新一波挑戰，但從近日的確診數據來看，疫情稍有趨緩，但境外勢力的以疫謀統及國內有心者的造謠人禍，反而變本加厲。
「同島一命，禍福與共」，台灣教授協會衷心期盼政府與人民繼續團結抗疫，佔據公共媒體資源的名嘴及政治人物能自我克制、收斂政治口水。切勿在此抗疫之關鍵時刻，甘為分裂社會、製造混亂的全民公敵。
【自由時報】朱學恆送喪禮花籃給CDC 引發眾怒：改當殯葬業?
力拼近日三讀的《國家重點領域產學合作及人才培育創新條例草案》，以企業主動出資方式，搭配行政院國家發展基金挹注，與學界合作研發及人才培育，欲借重國立大學教學研究能量，提升產業競爭力。
依此草案，國立大學設立國家重點領域研究學院，建構創新產學合作模式，結合企業資金、業師與研究人員，創造與學界交流、知識擴散與技術移轉契機，本值肯定，然大幅鬆綁大學法、學位授予法、教師法、預算法、會計法、決算法、審計法、政府採購法、教育人員任用條例及公務員服務法等相關法律，形同創造法外之地，校中有校，校長與企業指派之少數代表，即可毀棄現行大學層級與平行治理機制，恐使大學之公共性蕩然無存，造成教育資源之不當排擠，而攸關該研究學院教職員生權利義務之配套與清算處理規範，付之闕如，接近空白授權。
綜觀此草案，未知未來實際效益，已先葬送大學之法律與制度拘束，而治理內涵空洞，尤令有識者擔憂。
台灣教授協會呼籲，對此產創條例草案，應有更周全與細膩討論，重新召開公聽會求取各方共識，找尋兼顧公共利益、大學任務與產業發展之最大公約數與最適組合。
在台灣面對規劃高等教育未來發展的關鍵時刻，建請政府切莫急於此刻輕率立法，以免造成難以彌補之後果。
相關連署網址：（經濟民主連合、臺灣學生聯合會發起）點我前往
去年六月，高雄市民以近94萬選票成功罷韓，成就台灣民主實踐典範。然而，此次由罷捷團體與國民黨主導的黃捷罷免案，卻是完全違背民主精神的政治操作，我們呼籲鳳山市民2月6日（週六）務必站出來投下不同意票，抵制惡意的報復性罷免。
罷免黃捷案，從來都不是對該議員適任與否的投票，而只是利用體制漏洞進行的「罷韓延長賽」，對於民主體制毫無建樹而有損害。罷免的制度設計，本為節制失控或有重大政治瑕疵的行政首長，在歐美的民主體制中，罷免權之行使，更是多只侷限於行政首長。由有甚者，現行罷免地方民代的設計，存在極為重大的制度漏洞，如果國民黨在所有該黨單獨掌握超過25%選票的選區，遍地烽火動員罷免，將可利用此一漏洞大舉膨脹地方議會席次。地方議員的選制本具有保障小黨的空間，但國民黨對於地方議員罷免制度的惡意操作，將會全面壓縮獨派小黨的生存。
（照片：台教會2006年募款餐會）
我們最尊敬的前總統李登輝先生，昨日因多重器官衰竭病逝於台北榮民總醫院，享耆壽九十八歲，留給國人無限的追思與感念。李前總統一生致力於追求台灣主權獨立與民主自由的目標，也是台灣教授協會一向堅持的創會宗旨，我們對李前總統的逝世，內心更是感到萬分的哀痛難捨，驟失共同努力的先行者。
在台灣，雖然統獨是不同陣營各自的政治信仰，但透過「民主」機制整合共識，是調和社會歧見的最有效方法。回顧李前總統在其主政十二年間所推動的各項民主改革之中，對台灣有重大的影響項目有二：首先，「國會全面改選、總統直選」改革，號稱為「寧靜革命」，讓台灣維持政治穩定至今。
其次，台美斷交後，台灣生存空間受到嚴重壓縮的窘境，民主成為我們融入國際主流價值的唯一途徑。李登輝總統被世人尊稱為「民主先生」，他對台灣民主化的貢獻功不可沒，也是台灣民主生存至今的重要憑藉。
如今哲人遠去，台灣教授協會作為台派本土社團之一員，我們在緬懷李前總統對促進台灣民主化的貢獻以外，更要化悲痛為力量，戮力於台灣的民主深化、鞏固民主基礎，與中國威權統治政權作出區別，早日建立台灣成為一個獨立自主的國家為目標，以告慰李前總統在天之靈。
台灣教授協會 會長 賴振昌
今年3月，適逢立法院第10屆第1會期，司法院與行政院會銜檢送「國民參與刑事審判法」草案請立法院審議。目前尚處於本屆立法院第1、2會期間的臨時會期間，主要任務在處理具時效性的人事同意權案，至於攸關我國法院刑事案件審判甚鉅的「國民參與刑事審判法」草案，台灣教授協會嚴正呼籲，應有更縝密且廣泛的思辯。不應貪功求快，葬送司法改革契機。
台灣教授協會指出，司法改革經緯萬端，更可分成近程、中程與遠程規劃。呼籲執政黨切勿躁進，以通過「國民參與刑事審判法」換得司改的虛名，應透過加強與公民團體對話徹底瞭解此司改議題的內涵。
以本會關心長達20年的不當黨產追討與處理為例，即便2016年政權輪替後，執政黨積極推動黨產追討等轉型正義相關立法，雖值得肯定，但4年下來，我們看到光憑行政法院幾位法官，就可阻擾黨產會依法追討超過700億元的不當黨產，讓蔡英文總統的黨產追討成績迄今只有寥寥1千多萬元的難堪。至於制定政黨法、掃除泡沫政黨與政治團體的努力，日前也同樣被幾位行政法院法官悍然抗拒。這些眼前的艱困問題，並非執政黨力挺的「國民參與刑事審判法」得以涵蓋。
除上述行政法院這幾年呈現的問題外，審檢分立這種基礎法制建設工程，台灣也是直到2年前才實現「檢察署去法院化」。堂堂檢察官，還屈居於法官法底下的第10章，檢察官法亟待立法。
法官的職前教育，迄今為止，還在法務部所轄的司法官學院「養成」。這些諸多可立竿見影、相對容易的司法改造工程，執政的民進黨若不趁此完全執政契機務實推動，更待何時？
司法改革是漫漫長路，經緯萬端。陪審、參審已是史詩級的核心爭議，相關立法宜審慎再議，不應倉促於臨時會的此時此刻。
針對中原大學副教授遭校方逼道歉事件，台灣教授協會呼籲家長學生，應慎選妥當大學就讀。根據今日立委何志偉記者會與報載，中原大學要求生物科技系副教授招名威在中國學生面前不能提到中華民國、不能說2019新型冠狀病毒來自武漢、也不可對中國防疫狀況提出質疑，甚至指嘲諷副教授「聰明沒有智慧」云云。針對此事件，台灣教授協會嚴正發表以下兩點立場：
壹、有關不能提及武漢肺炎與中國疫情部分：講學自由乃是大學自治的根基。在官方網站首頁還標榜榮獲天下雜誌「2020大學社會責任（USR）社會參與全國第一的中原大學，事實上卻連專業講學自由，也受到來自校方非專業的過問，令人困惑。況且，武漢肺炎是否來自中國、疫情控制狀況如何？此自有課堂上來自生技學門的專業討論，豈容欠缺相關學門知識的校方人員逕自干涉置喙？這種「外行領導內行、官大決定學問大」的官場僚習，不應出現在追求真理的大學殿堂裡。
台灣具有自由開放學風的大學甚多，台灣教授協會在此呼籲家長與學生，應慎選妥當的大學就讀。
貳、至於有關禁止使用中華民國稱謂部分：中原大學要求「在中國學生面前不能提到中華民國」，其用意若係希望在中國學生面前以台灣（Taiwan）取代中華民國（Rep.of China），請以負責任態度表達此符合台灣主體性之立場，否則乃是自毀國格行徑，本會與予譴責。
對日前國立中山大學西灣學院以教育部補助之高教深耕計畫邀請中華統一促進黨主席張安樂演講事件，台灣教授協會表示遺憾。
主張消滅台灣民主政治體制，呼應中國共產極權體制併吞台灣，並曾唆使聚眾至大學使用暴力傷害學生自主學習權與人身安全的政黨，即便仍為內政部所登記之政黨，並非一般擁護人權與自由的民主政黨，本來就是大學自治精神也不應容許，更何況是以國家經費設置的公共性大學。
對於辨識透過民主體制主張專制獨裁，以言論自由掩護暴力宣傳的政治團體，做為社會良心功能與知識分子集結的場域，應該有更高的能力與責任。這毋寧說是非常不良的示範，大學課堂可以針對所有議題進行討論，但不應該提供公共學習之場域給反對民主與侵害人權的團體進行政治宣傳，無論該團體是否支領演講費，甚至能提供學校捐款也不應准許。
對於國立中山大學校長於事件發生後，能對此事件具名發表公開信向社會與校內同學道歉，本會也表肯定與欽佩。希望大專校院的校長都能共同肩負社會責任，做為知識分子之表率，除了致力校務經營以外，也重視捍衛台灣人權、培育民主價值的工作。
