台灣基督長老教會前總幹事高俊明牧師2月14日傍晚5點25分，在睡夢中於台南市基督教青年會（YMCA）德輝苑臨安老人養護中心辭世，享壽90歲，告別追思禮拜於2月22日禮拜五下午2點30分假高雄中會海埔教會舉行。
高牧師曾任玉山神學院教授、院長，松年大學總校長。他對於台灣的民主運動貢獻良多，他倡議建立新而獨立的國家。戒嚴時期，不懼外來政權的威嚇脅迫，美麗島事件時勇敢庇護良心犯，而使自己身繫囹圄多年，是一個為台灣犧牲奉獻的真正人格者。1980年代後期台灣教授協會草創之初，高牧師即為本會的創始會員之一，對本會貢獻良多。
多年前作家邱斐顯女士曾在真理大學校史館主辦的研討會中發表關於高俊明牧師的訪問紀錄，邱女士將該文章送請高牧師本人過目訂正之後，刊載於邱女士的部落格(共12回)，本會特商請邱女士同意，將本文之連結上網公告，以表台教會對高俊明牧師之想念與追思。
荊棘中綻放的百合—高俊明牧師信仰之路（邱斐顯）：http://bit.ly/2GVmrDA
二二八將屆，日前發生國立政治大學後山蔣介石騎馬銅像毀損事件。對於促轉條例通過之後，台灣社會仍一再發生造成社會衝突的毀損事件，台灣教授協會深感遺憾，希冀政府應依該法精神，儘速清除公共空間之威權象徵，以彰顯民主人權。
根據蔣介石在1952年11月1日日記，蔣本人生前非常反對到處為他塑造銅像，他說：「臺北基隆道口松山機場岔路口銅像於生日揭幕，此實浪費招搖之事」，更表示「銅像徒招注目，無益而有損」。
遺憾的是，在國民黨威權體制的政治強人造神工程下，不顧被蔣介石政權在二二八與白色恐怖屠殺的台灣人民的情感，也無視自己總裁反對塑像造神的遺願，使得台灣成為了一座滿佈蔣介石銅像的荒謬島嶼。根據促轉會統計，今日豎立於公共空間的蔣介石銅像，超過一千座，其中一半以上在校園，對此忽視受難人情感、「浪費招搖」、「徒招注目」且「無益有損」的時代錯誤，台教會呼籲相關政府機關，應從速依法導正為禱。
2019年2月22日
近日促進轉型正義委員會（以下簡稱促轉會）前副主委張天欽的失言風波，危及促轉會的正當性，不僅引起前威權政體的執行者國民黨的反撲，也引起大眾對轉型正義施行方式的疑義。
這樣的發展，除了暴露出執政黨當初對促轉會委員提名考慮欠周之外，也彰顯出台灣社會對轉型正義的認識不清，導致人事問題危及組織存續，甚至動搖公民對民主進程的信心。
轉型正義是跨世代的工程，超越短暫的權力分配，需要台灣每一代人的努力方能奠下百年基礎。我們要讓公民大眾知道，轉型正義不只是清理過去，還要說明，清理過去與社群未來有何關係。透過對過去的清理和反省，著眼的是未來的民主基礎。因此，轉型正義自始自終訴求的對象，都是社群全體。不管是取信於大眾，清理舊業，或是奠定未來民主根基。而轉型正義也絕不侷限於某一代人的專利，跨越歷史的續造讓它得以成為共同體的集體基業。
這也是為何轉型正義的實踐必須由國家來保障，由社會各界共同合作與執行。而社群的「過去」到「未來」的銜接，就是轉型正義從證據到政治的意義所在。我們沒有做不做的選項，只有如何做的考量。
在此民心受到中國威權威脅利誘，國民黨藉機混淆視聽，逃避面對歷史的時刻。執政者該檢討的只有不夠支持，未來只有更支持，進行公民教育，永續轉型正義。
台灣教授協會
2018年9月18日
台灣教授協會
2018年7月26日
本會嚴厲譴責東亞奧會（EAOC）臨時理事會撤銷台中市2019年第一屆東亞青年運動會之承辦權，東亞奧會背棄與台中市政府締結之舉辦城市契約，原因竟來自於中國政府不滿台灣民間推動2020東京奧運正名公投，嚴重侵害現代奧林匹克運動精神，違反奧林匹克憲章，在世界運動史記下最醜陋與黑暗的一筆。
1894年的巴黎，由法國男爵古柏丁所倡議的現代奧林匹克運動，自始即標榜運動與政治分離原則。東亞奧會是國際奧會（IOC）依奧林匹克憲章第3條第2項所承認之洲際層次的國家奧會聯合組織，東亞奧會必須遵守憲章，作為奧林匹克運動的一份子，憲章前言之奧林匹克主義基本原則的第5點，講得非常清楚：對於國家或個人，施予任何形式來自於種族、宗教、政治、性別或其他理由的歧視，都與奧林匹克主義不相容。憲章第27條第6項復規定，國家奧會應保有其自主性，必須戮力抵擋來自於包括政治、法律、宗教或經濟上，足以阻礙其遵守憲章之壓力。台中市的喪失舉辦權，在沒有任何違背舉辦城市契約暨東亞奧會規章之情形下，完全來自中國政府的指揮中國奧會，赤裸的本於政治理由之歧視，再三違反奧林匹克憲章，本會呼籲，國際奧會應積極介入處理，糾正東亞奧會，恢復台中市之舉辦權。
奧林匹克憲章第30條明文，憲章中的國家，係指一獨立的、由國際社會所承認的國家，而國家奧會之名稱，必須符合其領土範圍與國家之傳統，即便該條同時明定，國家奧會名稱，必須得到國際奧會執委會的批准。台灣民間所發起的東京奧運正名公投，是不受政治干預與介入之自主行動，目標在於凝聚台灣社會的共識，不再屈辱於荒誕、無尊嚴又脫離法律與政治現實的Chinese Taipei名號，台灣的國家性，必須要有相符的國名，乃至於相符的國家奧會名稱。奧林匹克憲章所言之符合領土範圍與歷史傳統名稱，無疑的，在這塊土地上，它就是台灣，不叫台北，更非中國的台北，即便國際奧會執委會的權力結構，使這項真正符合奧林匹克憲章的作法難以一時實現，雖然，以台灣為名的國家，仍在國際社會所共認之路途上辛苦前進，努力排除萬難而建構中，但這些行動，都無涉當前台中市的舉辦東亞青年運動會，沒有牴觸任何不論是東亞奧會或國際奧會的規章憲章，如此來自於政治干預、由中國政府指揮中國奧會所犯下之蠻橫與錯誤，徒使奧林匹克精神蒙羞，嚴重傷害奧林匹克運動。
本會呼籲，台灣社會各方應團結一致，自立自強，訴求國際社會的聲援，力倡落實奧林匹克憲章，維護奧林匹克運動，支持台中市政府可能採取的法律行動，同時繼續努力，推動正名，維護台灣的尊嚴。
重建大學自治，捍衛校園民主，強化公共監督
台灣教授協會對於教育部不予聘任管中閔為台灣大學校長之聲明
台灣教授協會
2018年5月1日
針對台灣大學校長遴選風波，教育部於日前認管中閔參選過程中未揭露擔任台灣大獨董、薪酬委員及審計委員等職之重要資訊，台灣大副董蔡明興復擔任校長遴選委員，有經濟和法律上重大利益未迴避之適法疑慮，對其他候選人不公，明顯違背學術誠信，駁回遴選委員會決定，不聘任管中閔為台大校長一事，社會沸騰，爭執不斷，許多堅持教育部只能接受遴選結果、管中閔必須上任、否則只是傷害大學自治、淪為國家黑手深入校園之論調，本會以為嚴重混淆視聽，既無助於問題的解決，反成台灣高等教育走向良善治理、建立正確大學自治之障礙。
台灣教授協會呼籲：
一、勿再以捍衛大學自治之名，掩飾台大校長遴選過程中重要資訊未予揭露、校務會議代表與遴選委員因蒙蔽而難以決斷、利益糾葛衝突遭隱匿等嚴重影響程序公正與集體意志形成的事實。
二、請台大師生本於良知與公正，重啟合法正當之遴選程序，記取教訓，重為表率，切勿容任違法且妨害程序正義之決定就地合法，扭曲民主價值，使校長遴選淪為黑箱，徒然踐踏大學自治。
三、教育部應秉持大學法精神與要求，尊重大學自主權限的行使，但亦須嚴守法律課予之合法性與適當性監督責任及界限，防堵類似瑕疵問題再現，建構憲法所期許真正大學自治的制度典範。
四、因應台灣中國敵對又頻繁交流之特殊狀態，教育部責無旁貸，應建立高等教育人員赴中學術交往的適當程序及模式，於維護台灣國家安全暨社會融合前提目標下，堅持公開、透明與尊嚴。
五、大學教授合法與違法兼職、違反學術倫理之掛名文化及抄襲弊端、高等教育與商業界適切但維護自主之合作模式、大學公共監督暨良善治理的建立與實踐，台大校長遴選案應為改革契機。
台大校長遴選，教育部不予聘任管中閔，不是結束，而是另一個重建與捍衛大學自治與公共監理的開始。教育部必須負起責任，台大師生也責無旁貸，任何繼續扭曲與掩飾真相，只想保送管先生上壘的痛陳與行動，都只是再度敲響大學自治的喪鐘。請作為台灣最高學府，不論在學術研究與教學、乃至於校園民主推動上都引領風騷的台大，做出真正實踐大學自治的示範，重現大學作為民主、透明、公正、人權、公共性與良善治理之所在。
別走向產業發展、勞動保護與世界潮流的逆勢風頭
— 請勞動部懸崖勒馬，撤回勞動基準法修法
聲明稿
台灣教授協會
2017年11月06日
勞動部最近提出勞動基準法修法討論草案，針對去年底通過之一例一休，以休息日工作核實計算工時與工資、每月延長工時上限提高或以三個月為範圍容許月間挪支、輪班制工作連續休息時間倒退回8小時、開放例假日得以週期調整而致得連續工作12日等作法，試圖扭轉現行勞動保護諸多規定，與產業發展、勞動保護、世界潮流背道而馳，台灣教授協會特此呼籲，請勞動部撤回該內容之勞動基準法修正草案，拒絕修惡！
法律的工時規範與保護，確實應針對工作的特殊性與限制，容有一定之例外形成空間，而勞動基準法無論在變形工作或責任制工時制度，都已提供相當的彈性空間，殊不論是否需要進一步檢討，維持工時保護嚴格的原則與例外關係，至少方向正確。目前勞動部所提出之修正草案討論版本，未嚴謹區分與描述何謂產業與工作的特殊性，幾近崩盤式的推翻既有工時保護體系，讓人類一百多年來「不得連續工作逾7日」文明成就，登上正式法律而光明正大的任人宰割，被輕描淡寫地改作為7日週期即可，視既有例假日工作絕對例外規範為無物，特別需要較長連續休息時間保護的輪班制工作，反遭逢制度性的縮短，作為當今兼顧勞工身心健康與社會暨家庭需求，作為不可逾越紅線的每月延長工時上限，也試圖鬆動與放寬，形同扳開通往過勞之門，而無視於昔日「工會或勞資會議同意」無真正監督與共同形成作用的現實，再侈言讓勞動者得以自決，修法方向，令人慨嘆。勞動基準法施行30逾年來，不論評價如何，總是試圖更往加強勞動保護、但從不輕忽產業正當需求之方向邁進，步調或許緩慢，方向經常猶疑，幅度不免令人氣短，但從未如這次討論版本這般，決意逆風而行，置勞動基準法核心精神與目的於不顧。
在工業4.0、勞動4.0、新知識經濟、數位平台經濟模式當道的今日，勞動保護確實越來越艱難，它必須面對嶄新的生產技術、方式與關係，找尋出既要迎合經濟體系正當需求與發展，又要兼顧勞動者個人化、身心健康、家庭與社會需求的規範邏輯與規則。勞動部提出的修正草案討論版，完全忽視這些問題，只想朝向更早期工業化時代的反路徑前進，在台灣工時居高不下、呈現的是整個生產體系效率不佳、工資偏低之結構性問題前，反採取更結構性加深此困境之路線，令人不解。
台灣教授協會呼籲，勞動部與行政院，回到小英總統於競選時所提出之勞工政策初衷，縮減工時、週休二日，發展更細膩的產業政策，善用與組合多樣的經濟與勞動促進工具，共同解決台灣經濟與勞動體系邁向轉型階段的過渡障礙與困難，莫再逆時代潮流而行，否則將迎向勞動、社會、經濟與產業升級等多輸局面，其時未晚，務請懸崖勒馬！
媒體報導：
●台教會籲撤勞基法修法 勞動部：尊重意見＿中央社
●反對勞基法修惡 台教會籲懸崖勒馬撤回草案＿民報
●台教會籲：勞動部懸崖勒馬撤回勞基法修正草案＿新頭殼newtalk
●反對放寬七休一限制 學者籲撤回勞基法修法＿聯合新聞網
看清亞洲局勢重組，佈建台灣生存空間
聲明稿
台灣教授協會
2017年7月21日
台灣與巴拿馬斷交後，國人普遍擔憂是否出現「雪崩式斷交」，這也是台灣在國際上如何不「被消失」必須嚴正以待的命題。中國從「兩岸」到「國際」對台灣懷柔和恐嚇交替的手腕從未止歇，甚至有再下一城之勢。台灣政府一昧低調求全，企求對方善意回應維持雙邊和平的策略顯然是錯誤期待。一方面，中國有其自我內政和外交的政治進程，台海和平不是對方主要的政治考量。另一方面，台灣內部在憲法結構和政黨生態上，也處於傾斜一中的危機當中。現有的憲政漏洞給予傾中操作的空間，繼續「維持現狀」，恰恰進入前進一中的制度性軌道和依賴路徑。政府在內政與外交如不予以突破，恐怕錯失歷史契機，將自己鎖死於一中架構，不僅無法維持現狀，甚至陷台灣於無法修復的險境。
國際情勢尤難全然操之在我，必須給予最大專注和警戒，把握地緣政治機會，主動介入外交與軍事動態，建構有利於台灣的國際佈局。並釐清東亞局勢敵友關係，與變化中的亞洲陣營重組，才能有效建立台灣的國際屏障。尤其要有國際角色成之在我的決心，等待與被決定，終將走向災難。
近期亞洲局勢中，中國於南海佈建人工島和軍事基地，挑起區域緊張。美國以航行自由、軍事保護為名持續介入。兩架美B-1B轟炸機飛越東海和南海敏感地帶，對中示警意味濃厚。中國西南邊區，除緬甸、越南領土爭議，中印邊境於近期發生兩國軍隊對峙衝突，印度更與日本合推自由走廊，制約中國一帶一路之意明顯；而東北亞緊張情勢持續增高，除中日韓東海爭議是區域衝突的警戒區，美國亦拉高北韓問題的層級和緊急性。美大學生遭虐死一案，更讓美國對北韓開戰的可能性大增。然而亞洲看似分歧的緊張局勢，卻都指向同一個壓力源：中國。
遲遲未見中國疏通北韓問題，川普總統矛頭轉向中國，意指中國刻意持續北韓問題模糊南海焦點。美若發動朝鮮戰爭幾為「項莊舞劍，意在沛公」，既可消除中國的緩衝屏障又可對中展現軍事實力。其近期表決通過2017年度國防授權法，恢復美國軍艦定期停靠台灣港口慣例等，均顯示佈建戰局一觸即發的痕跡。台灣作為亞洲衝突的前緣地帶，必須提高警戒戰局發生，以期善用局勢，朝向有利我方的佈局。
戰爭行動決定戰後的局勢，若不能免於朝鮮半島一戰，台灣必須看清自己在東亞的關鍵位置，扮演美日韓聯盟南方的補給基地並進而掌控日本海運的生命線。這個天險位置能將中國的勢力困在第一島鏈之內，保住美國與其盟友在亞洲的利益。
也因此台灣的戰略位置實為我外交談判的重要籌碼；透過與日本在歷史上的特殊友誼，日本又為美國在亞洲最重要的盟友關係，台灣必須自我彰顯為美日台同盟不可或缺的一員。在面對中國不斷對台幾近割喉的局勢下，這是台灣必須做出的抉擇和行動。
由此觀之，近日日本官房長官對行政院林全院長所傳達，希望台灣加入日本主導的TPP-11之議，實為台灣促成美日台東亞聯盟成型必須踏出的第一步；我們呼籲，台灣政府必須準確判斷國際情勢，籌組團隊，取得機先，提出有利我方的條件與要求，才能把握這個區域與歷史的契機，將台灣的國格及國際地位進一步鞏固和明確化。
在此國際賽局的結構中，我國外交策略必須考慮地緣政治裡對日聯盟的「優先性」，進行外交博弈，才能凸顯我國在國際空間的「價值性」。「優先性」並非曲意跟隨，而是洞燭機先找出最有利台灣的空間結構，主動施力結構。並透過公民外交與經貿合作，和相同處境具危機意識之中國周邊國家建立最堅實的盟友關係。如此，才是台灣擺脫中國鎖喉的「優先佈局」，為有朝一日要求美日等盟友支持台灣正名與制憲的前瞻戰略！
看清亞洲局勢重組，佈建台灣生存空間
聲明稿
台灣教授協會
2017年7月21日
台灣與巴拿馬斷交後，國人普遍擔憂是否出現「雪崩式斷交」，這也是台灣在國際上如何不「被消失」必須嚴正以待的命題。中國從「兩岸」到「國際」對台灣懷柔和恐嚇交替的手腕從未止歇，甚至有再下一城之勢。台灣政府一昧低調求全，企求對方善意回應維持雙邊和平的策略顯然是錯誤期待。一方面，中國有其自我內政和外交的政治進程，台海和平不是對方主要的政治考量。另一方面，台灣內部在憲法結構和政黨生態上，也處於傾斜一中的危機當中。現有的憲政漏洞給予傾中操作的空間，繼續「維持現狀」，恰恰進入前進一中的制度性軌道和依賴路徑。政府在內政與外交如不予以突破，恐怕錯失歷史契機，將自己鎖死於一中架構，不僅無法維持現狀，甚至陷台灣於無法修復的險境。
國際情勢尤難全然操之在我，必須給予最大專注和警戒，把握地緣政治機會，主動介入外交與軍事動態，建構有利於台灣的國際佈局。並釐清東亞局勢敵友關係，與變化中的亞洲陣營重組，才能有效建立台灣的國際屏障。尤其要有國際角色成之在我的決心，等待與被決定，終將走向災難。
近期亞洲局勢中，中國於南海佈建人工島和軍事基地，挑起區域緊張。美國以航行自由、軍事保護為名持續介入。兩架美B-1B轟炸機飛越東海和南海敏感地帶，對中示警意味濃厚。中國西南邊區，除緬甸、越南領土爭議，中印邊境於近期發生兩國軍隊對峙衝突，印度更與日本合推自由走廊，制約中國一帶一路之意明顯；而東北亞緊張情勢持續增高，除中日韓東海爭議是區域衝突的警戒區，美國亦拉高北韓問題的層級和緊急性。美大學生遭虐死一案，更讓美國對北韓開戰的可能性大增。然而亞洲看似分歧的緊張局勢，卻都指向同一個壓力源：中國。
遲遲未見中國疏通北韓問題，川普總統矛頭轉向中國，意指中國刻意持續北韓問題模糊南海焦點。美若發動朝鮮戰爭幾為「項莊舞劍，意在沛公」，既可消除中國的緩衝屏障又可對中展現軍事實力。其近期表決通過2017年度國防授權法，恢復美國軍艦定期停靠台灣港口慣例等，均顯示佈建戰局一觸即發的痕跡。台灣作為亞洲衝突的前緣地帶，必須提高警戒戰局發生，以期善用局勢，朝向有利我方的佈局。
戰爭行動決定戰後的局勢，若不能免於朝鮮半島一戰，台灣必須看清自己在東亞的關鍵位置，扮演美日韓聯盟南方的補給基地並進而掌控日本海運的生命線。這個天險位置能將中國的勢力困在第一島鏈之內，保住美國與其盟友在亞洲的利益。
也因此台灣的戰略位置實為我外交談判的重要籌碼；透過與日本在歷史上的特殊友誼，日本又為美國在亞洲最重要的盟友關係，台灣必須自我彰顯為美日台同盟不可或缺的一員。在面對中國不斷對台幾近割喉的局勢下，這是台灣必須做出的抉擇和行動。
由此觀之，近日日本官房長官對行政院林全院長所傳達，希望台灣加入日本主導的TPP-11之議，實為台灣促成美日台東亞聯盟成型必須踏出的第一步；我們呼籲，台灣政府必須準確判斷國際情勢，籌組團隊，取得機先，提出有利我方的條件與要求，才能把握這個區域與歷史的契機，將台灣的國格及國際地位進一步鞏固和明確化。
在此國際賽局的結構中，我國外交策略必須考慮地緣政治裡對日聯盟的「優先性」，進行外交博弈，才能凸顯我國在國際空間的「價值性」。「優先性」並非曲意跟隨，而是洞燭機先找出最有利台灣的空間結構，主動施力結構。並透過公民外交與經貿合作，和相同處境具危機意識之中國周邊國家建立最堅實的盟友關係。如此，才是台灣擺脫中國鎖喉的「優先佈局」，為有朝一日要求美日等盟友支持台灣正名與制憲的前瞻戰略！
完整劃設原住民傳統領域是本土政權應有的氣魄與價值
聲明稿
台灣教授協會
2017年3月19日
台灣是一個歷經強權入侵的島嶼，清治－日治－中華民國，皆標示著外來政權的掠奪和島嶼的傷痕。然而歷史給予的機會卻是，昨日的「外來者」（outsider）會成為今日的「自己人」（insider）。然而這樣的在島上安頓下來與守護家園的意願，卻不能以強權入侵後的既得利益者的「現狀」為基礎。民進黨若自我標舉為第一個本土政黨，那麼必須對這島嶼的被掠奪史進行正義的修復，才得以宣稱自己是一個「本土政權」。對原住民族的權利回復自然是最重要的一環。
的確去年八月一日，蔡英文總統在總統府代表政府向原住民族道歉，指出原住民族原本生活在這塊土地上，有著自己的語言、文化、習俗、土地、主權，而歷來政權透過武力征伐和土地掠奪，強烈侵害了原住民族既有的權利，並說明希望釐清真相、尋求和解，為台灣作為一個共存共榮、多元平等的國家，跨出了重要的一步。然而，近來因為《原住民族土地及部落範圍土地劃設辦法》所引起的爭議，卻讓我們看不到蔡總統有實現承諾的決心和意志。
《原住民族土地及部落範圍土地劃設辦法》的爭議來自於兩個關鍵：諮商同意權的行使，以及原住民族傳統領域的定義。按照《原住民族基本法》21條：「政府或私人於原住民族土地或部落及其周邊一定範圍內之公有土地從事土地開發、資源利用、生態保育及學術研究，應諮商並取得原住民族或部落同意或參與，原住民得分享相關利益」。因此原住民族委員會乃按照此法條授權公告了此一辦法，卻在辦法中將原住民族傳統領域的定義排除私有土地，引起原住民族社會極大的反彈。根據行政部門的說法，由於同意權行使會侵犯到憲法對私人財產權的保障，因此必須將傳統領域的定義限縮至排除私有地的範圍；但是從原住民族的角度來看，傳統領域有其先於國家存在的歷史事實，公有/私有的狀態，是現代國家帶來的地權制度下所區分的產權類型，甚至可能是包含了不正義之取得過程而產生的結果，政府「要行使公有土地上的同意權，必須接受傳統領域定義排除私有土地」的辦法，形同條件勒索，無助於釐清歷史真相，又何有尋求和解的誠意？我們不僅看不見總統實現諾言的誠意，政府要員甚至帶頭動員對立、製造恐懼。
作為一個本土政權的最大正當性來自於對島上的歷史正義的回復，不應以後設的公有/私有產權形式而割裂原住民族傳統領域之空間完整性；政府不僅不該維護不正義現況，更應該主動對台灣社會進行溝通，促成更多公共討論，釐清傳統領域權之內涵，並積極進行立法、修法，落實原住民族傳統領域權利。
我們要告訴蔡總統，人民對國家的忠誠來自於國家能夠讓人民參與國家的建構，並得以同時進行「我族」與自我的建構。如果這個國家的過去是由暴力與掠奪累積了他的制度，那麼做為一個本土政權，就是要檢討，轉正歷史遺留的不正義，包括土地制度。土地雖是有限資源，然而透過適當的互惠、互利的制度設計，卻可以在有限的土地上建立共生的家園，而肯認原住民族傳統領域的完整性，正是我們建立這樣家園的開始。
「一中承諾書」暴露台灣的兩個隱憂
聲明稿
台灣教授協會
2017年3月07日
據媒體揭露，全台一百五十七所大專校院，幾乎一半以上簽下承諾書保證來台中生研修之課程內容，不涉及政治敏感活動。不從事一中一台，兩個中國，台灣獨立等活動。也就是被解讀為意義上的「一中共識」承諾書。這個被大學行政高層視為「給對方方便」的一紙約定，掀起學界的強烈反彈，紛紛申明講學和言論自由的重要。不僅譴責行政高層輕賤言論自由，也重申台灣作為民主國家，應該維護且自律的價值。
誠然，我們應當在每一次的言論自由遭受威脅或輕賤之際，大聲維護民主自由之價值。然而這個存在已久近日曝光的事件，卻也暴露出台灣長久以往累積的兩個沈痾：
一．台灣對中國的依賴是否擴及教育領域？
二．大學主管階級之政治認知的孱弱。
馬政府時代加速擴大和中國的各種交流，在經濟面被太陽花運動踩了煞車。但是學術面卻在「兩岸學術交流，有益增加互信」的加持下持續進行。然而隱藏在這個交流互信說之下的可能是台灣教育場域不想解決的幾個問題：
●私校的生存：少子化與某些私校辦學不力，造成「經營」困難。教育部難以處理的棘手問題，就暫時委以招收中生為延長問題爆發的手段。然而這樣的短路操作手法，終將養癰為患。一旦某些大學需要依靠中生為生路，就終將成為中國政府的代言人。
●博士班的「中籍兵團」：大學博士班學員招收嚴重不足，教育單位應該檢討科系特質，學術與產業發展和博士班政策，調整科系方向和博士班發展。而不是放任各大學科系用中籍兵團來延後問題解決。
●前朝內規：馬政府時期，大學曾有外籍學生人數「中生」需占十分之一的內規。國際處因為業績壓力，甚至以「不需工讀齊頭發放獎學金」來因應。新政府應該重新檢討這些前朝留下的不適切內規。
也許大學行政高層以「實質可增進交流，給一紙方便何妨」來看待這一紙承諾。但是這種對中國政治威權的容忍，以求對方門戶開放的善意，可能帶來偏頗的「對中政策」甚至「一中政策」。一如美國政媒兩界對中國的無盡寬容正是源自這種「體貼」的自我限縮，不僅造成往後原則的持續退讓以及雙重標準，也給予中國進一步予取予求的空間。如何看待是個人的自由心證，然而紙上的承諾，卻實質上砌成依賴路徑的未來走向，非當下可以預期。不合乎民主自由之價值者，就不該退讓。
今日國際交流的管道已經大不同以往，台灣不再需要用這樣的自我退讓來換取對方放人的「德政」。況且中國政府向來擅長將他人的善意轉換成自我的利多，誰又可以預期我們如此退讓以求善的後果，是有利於自由民主還是成為中國手中的籌碼。美國加州大學邀約達賴喇嘛畢典致詞，卻遭到中國學生會的強烈反對和交涉，並以中國校友的捐款為要脅，就呈現了這種弔詭。只要對岸中國一日不放棄併吞台灣的野心，我們和他們之間就是一場步步為營你消我長的方程式。一廂情願以促成對方的開放，卻可能成就對方強大的籌碼。
全國大專院校五大協進會的聲明發出「在課堂上以專業學習為重，不涉及政治敏感議題。…當前兩岸關係微妙且艱困，我們不希望因為此一事件影響兩岸交流，更不願意看到單純的學術交流複雜化。」云云….如此去政治的鴕鳥心態，以及對政治的錯誤認知，實難想像出自大學主管之口。現下大學的主管階級，大部分成長並受教於威權時代，其民主素養與政治認知和其對政策的影響力呈現嚴重的比例失衡。甚多只知功效主義缺乏國家觀念者，掩藏在兩岸交流之下成就個人利益，是當下教育政策和教育方向的隱憂。
新政府上台積極推動南向政策，正應該趁機擴大和東南亞區域各大學的各種層級的交流來扭轉過去獨厚與中國交流的既有現象。南向所獲之回饋，絕對超過處處在國際場合打擊我國的中國的回應。
